СОАП Вс. ОСТАЛО: Разлика између Веб АПИ услуга

Шта је СОАП?

СОАП је протокол који је дизајниран пре РЕСТ-а и појавио се у слици. Главна идеја која стоји иза дизајнирања СОАП-а била је осигурати да програми изграђени на различитим платформама и програмским језицима могу на лак начин размјењивати податке. СОАП је скраћеница од Симпле Објецт Аццесс Протоцол.

Шта је РЕСТ?

РЕСТ је дизајниран посебно за рад са компонентама као што су медијске компоненте, датотеке или чак објекти на одређеном хардверском уређају. Било која веб услуга која је дефинисана на принципима РЕСТ може се назвати РестФул веб услугом. Услуга Рестфул користила би уобичајене ХТТП глаголе ГЕТ, ПОСТ, ПУТ и ДЕЛЕТЕ за рад са потребним компонентама. РЕСТ је скраћеница од Репрезентативни државни трансфер.

КЉУЧНА РАЗЛИКА

• СОАП је скраћеница за Симпле Објецт Аццесс Протоцол (Протокол једноставног приступа објектима), док РЕСТ представља Трансфер репрезентативног стања.
• СОАП је протокол, док је РЕСТ архитектонски образац.
• СОАП користи сервисне интерфејсе да изложи своју функционалност клијентским апликацијама, док РЕСТ користи Униформ Сервице лоцаторс за приступ компонентама на хардверском уређају.
• СОАП-у је потребна већа пропусност за његову употребу, док РЕСТ-у није потребна велика пропусност.
• СОАП ради само са КСМЛ форматима, док РЕСТ ради са обичним текстом, КСМЛ, ХТМЛ и ЈСОН.
• СОАП не може користити РЕСТ, док РЕСТ може користити СОАП.

Разлика између СОАП-а и РЕСТА

Свака техника има своје предности и недостатке. Стога је увек добро разумети у којим ситуацијама треба користити сваки дизајн. Овај водич ће размотрити неке од кључних разлика између ових техника, као и изазове са којима се можете сусрести док их користите.

Испод су главне разлике између СОАП-а и РЕСТ-а

int

Када користити РЕСТ?

Једна од врло дискутабилних тема је када РЕСТ треба користити или када користити СОАП приликом дизајнирања веб услуга. Испод су неки од кључних фактора који одређују када се свака технологија треба користити за веб услуге. РЕСТ услуге треба користити у следећим случајевима

• Ограничени ресурси и пропусност - Будући да су СОАП поруке теже садржају и троше далеко већу пропусност, РЕСТ треба користити у случајевима када је мрежна пропусност ограничење.

• Држављанство без држављанства - Ако нема потребе за одржавањем стања информација од једног захтева до другог, онда треба користити РЕСТ. Ако вам је потребан одговарајући проток информација у којем неке информације из једног захтева морају да се преточе у други, онда је СОАП погоднији за ту сврху. Можемо узети пример било које веб локације за куповину на мрежи. Овим веб локацијама је обично потребно да корисник прво дода ставке које треба купити у корпу. Сви предмети у колицима се затим пребацују на страницу за плаћање како би се довршила куповина. Ово је пример апликације којој је потребна функција државе. Стање предмета у колицима треба пренети на страницу за плаћање ради даље обраде.

• Кеширање - Ако постоји потреба за кеширањем великог броја захтева, РЕСТ је савршено решење. Понекад су клијенти могли више пута да траже исти ресурс. То може повећати број захтева који се шаљу серверу. Имплементацијом кеш меморије, најчешћи резултати упита могу се сачувати на средњем месту. Дакле, кад год клијент затражи ресурс, прво ће проверити кеш меморију. Ако тада ресурси постоје, неће се наставити на сервер. Тако кеширање може помоћи у смањењу броја путовања до веб сервера.

• Једноставност кодирања - Кодирање РЕСТ услуга и накнадна имплементација је далеко лакша од СОАП-а. Дакле, ако је за веб услуге потребно решење за брзу победу, РЕСТ је прави пут.

Када користити СОАП?

СОАП треба користити у следећим случајевима

1. Асинхрона обрада и накнадно позивање - ако постоји захтев да клијент треба загарантовани ниво поузданости и сигурности, нови СОАП стандард СОАП 1.2 пружа пуно додатних функција, посебно када је реч о сигурности.

2. Формално средство комуникације - ако се и клијент и сервер договоре о формату размене, СОАП 1.2 даје круте спецификације за ову врсту интеракције. Пример је веб локација за онлајн куповину на којој корисници додају предмете у корпу пре него што изврше уплату. Претпоставимо да имамо веб услугу која врши коначну уплату. Може се постићи чврст договор да ће веб услуга прихватити само назив предмета колица, јединичну цену и количину. Ако такав сценариј тада постоји, увек је боље користити СОАП протокол.

3. Операције са статусом - ако апликација има захтев да стање треба одржавати од једног захтева до другог, тада стандард СОАП 1.2 пружа ВС * структуру која подржава такве захтеве.

Изазови у СОАП АПИ-ју

АПИ је познат као интерфејс за програмирање апликација, а нуде га и клијент и сервер. У свету клијената ово нуди прегледач, док у свету сервера то пружа веб услуга која може бити СОАП или РЕСТ.

Изазови са СОАП АПИ-јем

1. ВСДЛ датотека - Један од кључних изазова СОАП АПИ-ја је сам ВСДЛ документ. ВСДЛ документ је оно што клијенту говори о свим операцијама које веб услуга може да изврши. ВСДЛ документ ће садржати све информације као што су типови података који се користе у СОАП порукама и које су све операције доступне путем веб услуге. Исечак кода у наставку само је део примера ВСДЛ датотеке.

Према горњој ВСДЛ датотеци, имамо елемент назван „ТуториалНаме“ који је типа Стринг који је део елемента ТуториалНамеРекуест.

Претпоставимо сада, ако би се ВСДЛ датотека променила у складу са пословним захтевима, а ТуториалНаме мора постати ТуториалДесцриптион. То би значило да би сви клијенти који се тренутно повезују са овом веб услугом тада морали да унесу одговарајућу промену у свој код како би прилагодили промену у ВСДЛ датотеци.

Ово показује највећи изазов ВСДЛ датотеке, а то је чврст уговор између клијента и сервера и да би једна промена могла да изазове велики утицај, у целини, на клијентске апликације.

2. Величина документа - Други кључни изазов је величина СОАП порука које се преносе са клијента на сервер. Због великих порука, коришћење СОАП-а на местима где је ширина опсега ограничење може бити велики проблем.

Изазови у РЕСТ АПИ-ју

1. Недостатак сигурности - РЕСТ не намеће било какву врсту заштите попут СОАП-а. Због тога је РЕСТ врло погодан за јавно доступне УРЛ адресе, али када је реч о поверљивим подацима који се преносе између клијента и сервера, РЕСТ је најгори механизам који се користи за веб услуге.
2. Недостатак државе - Већина веб апликација захтева механизам са статусом државе . На пример, ако сте имали локацију за куповину која је имала механизам успостављања колица за куповину, потребно је да знате број предмета у колицима пре него што се изврши стварна куповина. Нажалост, терет одржавања овог стања лежи на клијенту, што само чини клијентску апликацију тежом и тешком за одржавање.

Разлика између СОАП-а против ЦОРБА-е против ДЦОМ-а против Јава РМИ-а

Технике даљинског приступа као што су методе РПЦ (позиви даљинске процедуре) биле су уобичајене пре него што су се појавили СОАП и РЕСТ. Разне технике даљинског приступа које су биле доступне су наведене у наставку.

1. ЦОРБА - Ово је познато као Ц оммон О бјецт Р ЕКУЕСТ Б рокер А рцхитецтуре. Овај систем је постављен како би се осигурало да апликације изграђене на различитим платформама могу међусобно разговарати. ЦОРБА се заснивала на објектно оријентисаној архитектури, али није било потребно да се позивна апликација заснива на овој архитектури. Главни недостатак ове технике био је у томе што се она мора развити у засебном језику који се назива Интерфаце Дефинитион Лангуаге и управо је представљала додатни језик који су програмери морали да науче да би користили ЦОРБА систем.

2. ДЦОМ - Ово је Год истрибутед , Ц омпонент о бјецт П Одел, која је власнички Мицрософт технологија за клијенте за приступ удаљеним компоненти. Највећи проблем овог механизма био је на клијентској апликацији да ослободи ресурсе када више нису потребни.

   Друго, када је клијент послао захтев, на њему је било да осигура да је захтев умотан или исправљен на исправан начин како би веб услуга могла да разуме послати захтев. Друго питање је било да ли је клијентска апликација Јава заснована апликација која је морала да ради са ДЦОМ-ом (Мицрософт Тецхнологи). Потребно је додатно кодирање како би се осигурало да апликације изграђене на другим програмским језицима могу да раде са веб-услугама заснованим на ДЦОМ-у.

3. Јава РМИ - Познат као јава Р Емоте М етход И нвоцатион, ово је Јава имплементација како даљински предмети би се могло назвати кроз позив за даљинску процедуру. Највеће ограничење ове технологије било је то што се Јава РМИ могао покретати само на Јава виртуелној машини. То је значило да се апликација која позива позива такође мора покренути на Јава оквиру да би се користила Јава РМИ.

Главне разлике између СОАП-а и ових техника су следеће

1. Рад преко ХТТП-а - Све РПЦ технике имају једно велико ограничење, а то је да не раде по ХТТП протоколу. Будући да су све апликације на вебу морале да раде на овом протоколу, ово је некад представљало главну препреку за клијенте који су морали да приступе овим веб услугама у РПЦ стилу.
2. Рад са нестандардним портовима - Будући да веб услуге у РПЦ стилу нису радиле по ХТТП протоколу, морали су да им буду отворени одвојени портови како би клијенти могли да приступе функцијама ових веб услуга.